最近吉利德的抗新冠病毒药瑞德西韦（Remdesivir）与之相关的知识产权问题在中国引起热议，“湖南知识产权智库”公众号经知识产权分析师赵佑斌先生的特别授权，特此刊登其撰写的系列专业分析文章和大家共同交流。

武汉病毒所申请了抗新型冠状病毒药物的专利，在网络引起热烈的讨论。武汉病毒所申请的是药品用途专利，即瑞得西韦在抗新型冠状病毒方面的用途（根据中国的专利法，一般表达为“瑞得西韦作为治疗新型冠状病毒肺炎的应用”，因为疾病的治疗方法在中国无法获得专利授权）。

这件专利可以申请，因为新型冠状病毒肺炎是一种新疾病，武汉病毒所发现这个药有效，并且做了体外试验，若有意料不到的技术效果的话，最后是有可能获得专利的。但是吉利德此前已经将瑞得西韦化合物和在抗冠状病毒用途申请了专利，而且化合物的专利还在中国获得了授权。武汉病毒所这件专利无法单独发挥作用，必须要获得吉利德基础的许可才可实施。另外从武汉病毒所发表的论文来看，论文中的数据与吉利德专利中披露的数据相比较，似乎没有看出来特别“意料之外的技术效果”。当然专利文件未公开，是否专利中保留了完全不同的数据尚不清楚，但是一般情况可能性不大。而且在1月初，国外不少研究人员就已经提出用瑞得西韦来抗新型冠状病毒了，只是他们没有病毒可以试验，因为医药界都知道这款药是用来抗冠状病毒的。某种程度上这些信息也给了一些启示。所以这件专利能够授权的前景也不大。

另外，这件专利即使授权也作用不大，不但因为基础专利掌握在吉利德手里，更重要的是这种治疗紧急流行病的药一般赚不了钱。在医药界称为“Face Drug或者Penny Drug)，一般最后都是转让或许可给各国政府，收个象征性的费用，是医药的潜规则。这很容易理解，像SARS、埃博拉这样的流行病只会流行一小段时间，几个月之后药都没有用了，市场没有可持续性，卖得再贵也没有多少收益。而且像埃博拉病毒还主要在非洲，经济条件落后，那里的国家也支付不了昂贵的费用。但这种药物的开发有很大的潜在社会价值，对药企的品牌是非常有益的。那种拿着专利漫天要价，不大会发生在SARS、新型冠状病毒这种流行病药物领域，因为也要不了几个钱。这一点与抗癌药和肝炎药是没法比的。

今天媒体上也报道了吉利德CEO对相关专利问题的看法，他的回答是病人第一。对于这样的官方答复我们也不必过度解读，企业的目的是盈利的，商业利益永远非常重要。吉利德也非常重视专利，在这款不大可能赚钱的药上都布局了几十件专利，从化合物和能够想到的可能用途都进行了周密的布局，并进入了几十个国家和地区。这个药如果有效的话，最后吉利德也是极大可能将专利许可给中国，不可能借此大赚一笔，要赚钱是在肝炎药、抗癌药这种具有可持续性市场的领域。